Air du Temps

フランスのアクチュアリテ

PROFIL

chaosmos

Auteur:chaosmos
動物占い クジラ
家電占い 家庭用ゲーム機
山手線占い 渋谷
哲学者占い フーコー
日本歴史占い 猿飛び佐助
前世占い 将軍

ARTICLES RECENTS

RECHERCHE

ブロとも申請フォーム

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.--[--] Post --:--  CO:-  TB:-  スポンサー広告  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

ジャック・ランシエール - 仏大統領選の雑感 ~ セゴレーヌ・ロワイヤルの参加型デモクラシー

一昨日、セゴレーヌ・ロワイヤルとフランソワ・バイルによる、第五共和制では異例のTV直接討論が、サルコジ陣営の圧力にも関わらず最終的に行われた。異例とはいえ、これまでも一次選後に敗者と勝者との間で、二次選前にTV討論が禁止されていたわけではない。ただ、74年の大統領選以来、二次選に駒を進めた二人の候補者による直接TV討論のみが、慣習的に行われていただけのことである。2002年は、シラクがルペンとの討論を拒否したので行われなかった。それは、反デモクラシー、反共和国主義者とは、話すことがないという、シラクの言い分からであるが、世論もこれには賛同していた。

問題の討論は、制度・経済・ヨーロッパ・社会生活をテーマに進められた。経済に関するテーマでは、妥協する点がほとんどなかったものの、それ以外のテーマでは、同調していたことが多い。なかでも、第五共和制の終焉に関するやり取りは、今回の討論でも重要なテーマであり、サルコマニア以外には(ルペンも含めて)興味深い内容であったと思われる。具体的なものは、大統領に多くの権限を集中させるような現行の君主政体の改革、議員の要職掛持ち禁止、国民議会選挙への一部比例代表制の導入、議会多数派政党の権力分散などで、要はデモクラシーという名において進められている、もっとも強い少数派が有利に働くような現行の権力図を改変するという内容である。これは、政治家による自己批判であり、変革、改革などを国民に要請する当事者も、同様に変わるべきであるということである。
結局、今回の討論が実現するまでの経緯を見てもわかるように、問題の焦点は、第五共和制の悪しき面の改革であり、これが意味するのは、自らに有利に機能する現体制を力づくで保持し強化しようとするサルコジ陣営に向けられた批判なのである。TV討論の前に、スタジオに招かれた各党の責任者がコメントをしていたが、終始、今回の討論が「第五共和制の精神に反する」と言っていたあるUMP議員が司会者の質問に対し、「デモクラシー?それは、多数派を意味するのじゃないの?」などと口を滑らす場面は非常に象徴的であった。
また、ロワイヤルやバイルに対して、第一次選挙期間では、お互いに非難し合っていたのに、今になって歩み寄るのは、支持者たちをバカにしているなどという、批判がUMP側からなされている。それに対しては、ロワイヤル以上にサルコジに痛烈な非難を浴びせていたドゥ・ヴィリエや、議会での席を確保するために急遽サルコジ支持に逃れるUDF党員などにも、UMPは同じように批判する必要があるだろう。
さて、残り一週間。政策に関する細かな討論も必要だが、デモクラシーという理念を、政治的な面から焦点を合わせ、サルコジとの差を明確にするなら、ロワイヤル支持が増えるような気がするのだが。反対に、デモクラシーという理念を、雇用に関する個人の自由やライフスタイルなど経済的な方向へと持っていかれたら、ロワイヤルが不利のような気もするが、どうなのか。昨日、フランス・ヨーロッパ・エクスプレス・FEEという政治番組に出演していた、トマ・ピケティー級の話が出来たらよいのだが。とりあえず、TV討論を見ることにしよう。

(先日サルコジはTF1での特番で、経済の話をしている最中、靴を脱いだり履いたりと、落ち着きがないというか、育ちのあまりよくない現場をカメラに撮られ、全国中継されてしまった。あまり気づいた人はいないと思うが、CANAL+で翌日、ギャクにされていた。TF1では友達の家に招かれているようなもので、つい、くつろいだ態度を見せてしまったのことだ。人のことは言えないが、こういう行為は、無意識なものだと思われるので、本人が注意してても、大事な場面でまたやりかねないだろう。)

-----

セゴレーヌ・ロワイヤルが、今回の大統領選にさいして、もっとも初期のころから、前面に打ち出そうとしていた理念のひとつに、参加型デモクラシーというものがある。これは、議会代表制ではデモクラシーの理念を十分には実現することができないという反省から生じてきた考えである。すでに大昔からある考えであるが、少人数で構成される集団内でならまだしも、国家規模で行われる選挙などでは、適用することなど到底できない単なる理想としてしかみなされていなかった。また、今日のような官僚主義的な世の中にあって、参加型デモクラシーには、多少ナイーヴなものとしての印象もある。しかしながら、現実社会に上手く適用できないというテクニック的な理由で、ひとつの理念について考えること、討議することが無用であることにはならないだろう。そもそも自由なり平等なり理念というものは、思考すべき対象であって、様々な角度から検討されるべき解なき問題であり、経験の場で実現されるか否かによって測ることのできない問題なのである。

公式選挙運動に先立ち、ロワイヤルが公判した書「MAINTENANT」が、市民との対話を通じて徐々に書き進められたものであることは、よく知られていることである。以前、ロワイヤルの公式サイトで、この書の草稿が少しずつアップされていたので読むことができた。本稿は読んでいないので、最終的にどういった内容に仕上がっているのかは知らないが、草稿の導入部では、デモクラシーについての考えがまとめられていた。すぐ目についたのは、ランシエールの「デモクラシーの憎悪」からの引用文であった。
ランシエールによるデモクラシーの理念。『この言葉に、本来持っているスキャンダルの力を返さなければならない。デモクラシーという言葉は、当初、ひとつの侮辱の言動であった。それは、下層民、大衆、統治することの資格を備えていない者らによる統治であった。』平等とは、目的ではなく、『誰もが備えている力』というデモクラシーの前提であり、『より多くの人間が、公共の事柄に携わる資格を持っている』ことの肯定である。(『』は、ランシエールの「デモクラシーの憎悪」からのロワイヤルの引用)

ランシエールが、ロワイヤルの選挙運動に直接的に関与しているとは思われないし、おそらくしていないと思う。それでも、こういったかたちで自分の思想が取上げられ、重要なものとして評価されていることには、本人も悪い気はしていないだろう。それはランシエール自身が今回のリベ記事でも言っているように、ロワイヤルが最後まで徹底的に展開されなかったにしてもである。しかし、ロワイヤルの発言のなかに、敢えてランシエールの影響を探すなら、いまだ見出すことができるのではないだろうか?
例えば、エネルギー問題についての最近の質問に対して、ロワイヤルは次のように述べている。「原子力発電のような問題は、国民全体の生活に関わる重要な問題であるので、一部の政治家や一部の専門家だけで討議され解決するような問題ではない。自分たちがどういた状況に置かれているのかということを、多くの市民が意識するできるように、政府は正確な情報をもっと公開すべきである。(原子力発電がいいとかわるいとかいうことに単純化する質問に対して)[…]天然ウランの可採年数は?代替エネルギーは?ウラン廃棄物の処理?再利用は?」
公共に関する諸問題を、これまでのように統治することが自然に許されているような、一部の特権階級の者らだけに任せておくべきなのか?取り決めを行う当人らの利益が約束されているような閉ざされた空間での密約に、異議を唱えることなしに従うことが善良な市民なのか?政治的なものが、政治家や専門家だけのものではなく、すべての者に開かれたものであり、そこへ介入していく能力をすべての者が備えているということが、ランシエールからインスピレーションを受け、参加型デモクラシーという理念のもとで、ロワイヤル自身が理解しているもののように思われる。

---

5/1に、パレ・オムニ・スポーツ(15000人収容)で予定されていたパリでのミーティングは、定員がオーバーすることは確実ということから、最終的にシャルレティ球場で行われることに決定した。天候が今から心配されているが、野外での決行はセゴレーヌ・ロワイヤル本人の強い意向のようだ。セゴマニアではないが、型破りの自由な発想と、自分の意志を押し通す姿には好感がもてる。
火曜日、選挙本部での記者会見で、バイルとの公開討論を提唱したさいに、周りにいた党幹部が記者たちの反応から発言内容の重大さを察したのか、報道陣のヘッドフォンを奪い、ロワイヤル節を真剣に聞いていたのは、象徴的なシーンであるように思う。側近らにとっては、本当にハラハラさせるパトロンなのだろう。
スポンサーサイト

▽この記事の続きを読む?

2007.04.30[Mon] Post 22:23  CO:0  TB:0  リベラシオン  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

D・ベンサイド : 反資本主義闘争左派の再構築

前エントリーのバリバール記事の下に、記載されいているベンサイドの記事。これを読むとバリバールが提唱することは、いわゆる「右派に勝利を与えないための有効票」を支持しているようにも感じる。(バリバールは、今も昔も思想的には極左のはず。)ベンサイドにとっては、本人がLCR(共産主義革命同盟。ブザンスノが候補者。)にも属していることもあり、右の勝利は望まなくとも、左派の左派としての政治責任はとるべきであるということである。
ベンサイドをTVで見ることはまずないが、同じ党の候補者ブザンスノは、選挙前にはよく見る。労働者の観点から(彼自身、郵便配達人であることは有名)、フランスの多国籍企業の経営者やそれを擁護する陣営に浴びせる非難は痛烈である。選挙公約の主なものは、労働者の最低賃金を手取り1500ユーロに引上げること。こういったことを公約に挙げると、すぐさま、どこから算出するのかと反論されるが、富裕税を上げるというようなお決まりの提案だけでなく、軍事縮小など具体的な数字を挙げるものには意外に説得力があり、共感するものも多くある。彼によると、原子力潜水艦などを新たに造らないか一艦減らせば、月1500ユーロへの賃上げは可能であると言う。

Daniel Bensaïd - Ronconstruire une gauche de combat anticapitaliste

▽この記事の続きを読む?

2007.04.08[Sun] Post 01:12  CO:0  TB:0  リベラシオン  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

エティエンヌ・バリバール : ロワイヤル。右翼政権失脚のための一票。

2週間後に控えた大統領選を前にして、セゴレーヌ・ロワイヤルの勝利を願うエティエンヌ・バリバールが、リベラシオン紙に寄せた記事。毎週のように発表される各機関の世論調査によると、対サルコジだろうが、対バイルであろうが、ロワイヤル勝利の可能性は薄いのだが、どうなるかはまだわからない。すでに誰に投票するかを決めている有権者には、いまさら何を言っても効果がないのであるが、バリバールが訴えている有権者は、いまだバイルかロワイヤルかに決めかねている者や、選挙に行くか行かないかという読者に絞られているようである。
先日、公の場で「バイル支持発言」をしたことを、隠し撮りされネットに流された著名ジャーナリスト、アラン・デュアメルがほぼ2-3日おきに記事を寄せているリベラシオン紙上での記事ということも、そういった意志が託されていると思われる。バリバールが言うように、様々な理由から社会党に幻滅している元信奉者の多く有権者が、バイユを支持に傾いているということは、各メディアでもすでに報告されている。それは、特に教職者に多いとも言われている。
最後の文章は、おそらくそういった現状を踏まえての発言であろうだろう。「移民・ナショナルアイデンティティー省」についてのサルコジ発言後になされたロワイヤルの「一家にトリコロール一旗」発言と、ベルビル地区で起こった事件後の「公立学校に通学する児童を持つ滞在許可書がない両親に対する処置の問題」についての各候補者の発言。どちらが正当で、一貫した態度であるのかについての判断を、いまだ支持者を決めかねている有権者に対して、バリバールは課しているようにも思われる。「この判断は重要ですよ。あなたがたが、右か左かを分けるテストなんですよ。」
第五共和制の終焉などとも言われている今日この頃であるが、この国の精神構造は、プルーストが描く第一次大戦前夜のフランスでの第三共和制の頃とあまり変わりがないように思われる。郊外問題から「移民・ナショナルアイデンティティー省」発言に帰着する一連の騒動(サルコジは、最近ミッシェル・オンフレとの雑誌対談で優生学的発言までした:サルコジ的遺伝学)で見るものをドレフュス事件や、ゲルマントやヴェルデュランでのサロンで見るものをエリゼ宮や内務省のガーデンパーティーなどに置き換えることで理解されるだろう。
サルコジの優生学によると、政治的に右の人間はどの時代どの国に生を受けても、政治的に右の人間であるということになるのだが、これについてだけは、サルコジに賛同できるかもしれない。そうだとすれば現状で右の人間が、いかにドレフュス事件に対するゾラなどの行為を共和国の象徴的遺産などと政治的に回収し賞賛することがあるにせよ、当の問題がアクチュアルな時代にいたとするなら、声高らかにゾラを糾弾していただろうなどと想像することは簡単なのである。



Etienne Balibar : Royal, pour faire échec à la droite

▽この記事の続きを読む?

2007.04.07[Sat] Post 21:35  CO:0  TB:0  リベラシオン  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

LDHメンバーらのよる、レバノン危機に対する宣言文 

リベラシオン紙に記載された、E・バリバール、S・シトロン、S・エッセル、H・コーン、G・マンスロン、A・セガル、P・ヴィダル-ナケら連名による、レバノン危機に対する宣言文。

Le collectif «Trop c'est trop!» appelle Israël à mettre un terme à un conflit qui constitue une «fuite en avant».
Assez !


Par Le collectif «Trop c'est trop!»
QUOTIDIEN : Jeudi 27 juillet 2006 - 06:00

Etienne Balibar, Suzanne Citron, Stéphane Hessel, Henri Korn, Gilles Manceron, Abraham Ségal et Pierre Vidal-Naquet.

▽この記事の続きを読む?

2006.07.29[Sat] Post 19:40  CO:0  TB:1  リベラシオン  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

リベラシオン ~ 移民選別に反対する宣言文

使い捨て移民リベラシオン紙に載っている、<移民選別>に関する法に反対する、エティテンヌ・バリバール(パリ=ナンテール大学教授)、マリー・デプルシャン(作家)、ジェラー・ノワリエル(EHESSの指導教授)、ベルトラン・オジルヴィー(パリ=ナンテール大学教授)らの連名による抗議文。彼らはここのサイトで署名運動もやっており、現在すでに335人ほどの署名を集めたようである。このサイトからも、リベに掲載された抗議文は読める。また移民選別法案に反対しているサイトが紹介されているが、オンラインで署名が可能のようだ。現在9カ国語にものぼる署名フォームのヴァージョンがあり、多くの人に廻してくださいなどとも書いてある(笑)
今日はこれから移民世代で構成された、フランスチームの試合がある。

-----

Deux cents personnalités lancent un appel dénonçant le projet «d'immigration choisie» du gouvernement.
Parce qu'il n'y a qu'une espèce humaine

Par Etienne BALIBAR et Marie DESPLECHIN et Gérard NOIRIEL et Bertrand OGILVIE
lundi 12 juin 2006

▽この記事の続きを読む?

2006.06.13[Tue] Post 23:23  CO:0  TB:0  リベラシオン  Top▲  このエントリーを含むはてなブックマーク 

Log in*/RSS*】  Design 「AZ+」Plugin Template...  Page Top▲
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。